Рабочий разбор · внутреннее

AI-примерка: инструменты, что встраиваем сами, где тестим сейчас

Кто на какой технологии, что можно подключить самому без переговоров, что только через отдел продаж, где посмотреть примеры и потрогать вживую. Материал для нашего решения.

Обновлено 15.07.2026 · на основе deep-research с проверкой фактов

01Потрогать прямо сейчас — без интеграции

Главное, что снимает вопрос «как это вообще подключается»: у двух ключевых движков есть открытые плейграунды. Перетаскиваешь фото человека + фото вещи → через секунды результат. Ничего не встраивая.

▶ FASHN — плейграунд

Drag-and-drop: фото модели + фото товара → примерка до 4K. Тот самый движок, который мы ставим первым кандидатом.

▶ Kling (Kolors) — плейграунд

Китайский движок Kuaishou, разрешён для коммерции. $0.07 за генерацию. Хорош для сравнения качества с FASHN на наших товарах.

Это и есть наш тех-спайк в ручном режиме: прогнать 20-30 реальных товаров LUX HOUSE через оба плейграунда и глазами сравнить, кто лучше на luxury-фактуре.

02Как это подключается — два разных пути

Отвечает на вопрос «нужно ли договариваться с этими ребятами». Зависит от вендора:

✓ Self-serve (сами, без переговоров)

Регистрируешься → получаешь API-ключ → платишь по факту за генерации → встраиваешь сам. Никаких договоров и менеджеров. FASHN, Kling, fal.ai, Replicate. Это наш базовый путь.

◷ Enterprise (через отдел продаж)

Нет «просто ключа»: пишешь им → демо → договор → интеграция под тебя. Дороже, дольше, но с поддержкой. Aiuta, Catches. Для крупных брендов.

Вывод. Базовую примерку (FASHN/Kling) мы поднимаем сами — регистрация и API-ключ, без переговоров. Переговоры нужны только если захотим enterprise-решение (Aiuta для приложения или Catches как luxury-специалиста).

03Игроки по отдельности

Тип · можно ли встроить · self-serve или переговоры · пример · проблемы.

FASHN

2D diffusion
Self-serveВстраивается (API)TS + Python SDK
Что даётФото человека + фото вещи → фотореалистичная картинка до 4K. Сохраняет логотипы, принты, текст, текстуру. Фича «единая модель на весь каталог».
Ценаот $0.075 за примерку (до $0.049 на объёме). Провалы не списываются.
Скорость~7 сек (быстрый режим) … до 120 сек (4K+качество).
МинусыНе 3D/вращения. Базовое разрешение исторически ниже топа. Кредиты сгорают.

Kling (Kolors)

2D diffusion, Kuaishou
Self-serveВстраивается (API)коммерч. лицензия
Что даётDiffusion-inpainting: фото человека + вещь → результат. Лучше на фронтальном фото + flat-lay вещи.
Цена$0.07 за генерацию.
Роль у насВторой движок для A/B — сравнить качество с FASHN на нашем каталоге.

Aiuta

генеративная, mobile-first
ПереговорыВстраивается (SDK)iOS + Android
Что даётГотовый SDK с UI под iOS/Android (веб — alpha). Гибрид: своё фото ИЛИ 20 готовых моделей (разные фигуры, рост, тон кожи).
Боевой кейсДелает примерку для ASOS. ASOS отчитался о −160 б.п. возвратов (заявление ритейлера).
Роль у насЛучший кандидат, если приоритет — мобильное приложение.

Catches (RealFit)

физика ткани + fit
ПереговорыEnterprise-интеграцияluxury
Что даёт«Цифровой двойник» по фото + замерам, физика ткани (вес, драпировка, движение) на Nvidia Omniverse. Переключение размеров с «mirror-like realism». По сути примерка + подбор размера.
Кто за нимAntoine Arnault (LVMH) + Nvidia. В бою на сайте бренда Amiri.
Роль у нас🔑 Самый релевантный luxury-специалист. Выйти на демо/партнёрство отдельным треком.

Doji

аватар, diffusion
Только приложение$14M seed · Thrive Capital
Что даётБлиже всех к «аватару»: селфи + фото в рост → фотореалистичный аватар (~30 мин), миксуешь образы, соцфича. Бренды The Row, Miu Miu, Sacai.
ОграничениеТолько визуал (без размера), без встроенной покупки. Это приложение, не API — встроить к себе нельзя.
Роль у насРеференс аватарного UX, не инструмент. Пока invite-only, 80+ стран.

Google Doppl / Zara

анти-пример качества
Только приложениене для встраивания
Что этоПотребительские приложения. Doppl (Google, на Gemini) генерит вид сзади и видео; Zara — вращаемый аватар.
ПроблемаГенерация меняет детали вещи: вырезы, ремни, цвета; дорисовывает части тела; плохо на полных фигурах. Google сам признаёт «детали могут быть неточны».
ВыводВстроить нельзя в принципе (это их приложения). Держим как референс и как урок: не строить на «врущем» генеративном 3D/видео, брать верные 2D-движки.

04Про «врёт в деталях» — что это значит для нас

Два разных вопроса, не путать:

05Возвраты: картинка не всё

67% возвратов одежды — из-за размера/посадки (Coresight), средний возврат 20-30%. Значит визуальная примерка сама по себе возвраты слабо чинит — реальный эффект даёт связка «примерка + подбор размера». Для luxury с высоким чеком это особенно важно.

Цифра эффектаСтатус
ASOS −160 б.п. возвратов (с Aiuta)Заявление ритейлера — самое надёжное, но проверка слабая
67% возвратов из-за размера (Coresight)Подтверждено
Catches +10% конверсии / 20-30x ROIВендор-прогноз — НЕ факт
Zalando / Amazon −40% возвратовНе подтвердилось — не использовать

06Наш план